“Cargo por demanda diaria“

Hay algo nuevo en Las Vegas, Nevada, se llama “El próximo cargo por demanda diaria”, de NV Energy. Es un cambio estructural radical en la forma en que se factura la electricidad, está programado para entrar en vigencia en enero de 2027.

Bajo este nuevo marco, las facturas de los clientes no se calcularán en función del total de kilovatios-hora consumidos, sino en función de los 15 minutos más altos de uso de energía en hora pico de los clientes.

Más que un ajuste técnico de tarifas

Es un cambio fundamental que penaliza el comportamiento humano normal, convierte el aire acondicionado en apuesta de lujo y amenaza con inflar las facturas de servicios públicos en una región golpeada por la inflación.

Por décadas, las facturas de los servicios públicos han sido sencillas: pagas por la electricidad que consumes. El cargo por demanda diaria destruye esta previsibilidad al centrarse en un único pico de 15 minutos —por ejemplo, a las 6:00 p. m. cuando todos regresan del trabajo, prenden el aire acondicionado y ponen en marcha los electrodomésticos simultáneamente— ¡esto podría ser un golpe durísimo para nuestros bolsillos!

Los reguladores defienden el cambio como una necesidad de gestión de la red para manejar la demanda máxima a nivel estatal y reducir los riesgos de apagones. Eso desafía la lógica, más con el clima de Nevada.

La cantidad de energía que usamos para mantenernos frescos cuando afuera llega a más de 100 grados no es una opción, es una necesidad. Es una excusa para subir los precios, impulsada por los cabilderos de NV Energy.

¿Cobrar por la hora pico?

Esta fórmula de cobrarnos por la hora pico que usemos le permite a NV Energy aprovecharse aún más de sus clientes, incluidas las familias con niños y personas mayores con ingresos fijos. ¡Muy injusto!

En la reunión efectuada el último junio de la Comisión de Servicios Públicos de Nevada (PUCN), la comisionada Tammy Cordova señaló que los costos aumentan en todos los ámbitos, argumentó que la nueva estructura es “neutral en cuanto a costos”.

Para el consumidor medio, “neutral en cuanto a costos” es un doble discurso corporativo que trae incertidumbre. Como señaló el cliente de NV Energy, Nick Christenson: “Nadie sabe cómo le va a afectar. Todos están preocupados por la incertidumbre que genera; es complejo”.

Esta complejidad actúa como barrera formidable

Cuando una estructura de facturación depende de microintervalos de uso de energía, predecir una declaración mensual se convierte en adivinanza. La defensa de la neutralidad de costos suena hueca en un estado donde las tarifas de los servicios públicos han subido constantemente, acumulan volatilidad sobre los costos disparados de la vivienda y la comida.

La protesta pública se refleja en el sistema legal de Nevada. Reconociendo el impacto desproporcionado, el fiscal general de Nevada, Aaron Ford, presentó una demanda contra NV Energy para bloquear el cargo por demanda diaria, argumentó que la transición impone una carga injusta a los consumidores. Aunque un juez falló inicialmente a favor de NV Energy, Ford emitió una declaración desafiante y prometió apelar.

A medida que se acerca enero, las líneas de batalla están firmemente trazadas. La ira presenciada en la sede de la PUCN demuestra que la regulación de los servicios públicos no puede ser tratada como un proceso administrativo de trastienda.

Si NV Energy y la PUCN desean restablecer la confianza pública, deben enfrentar la realidad humana de sus políticas. Hasta entonces, los habitantes del sur de Nevada continuarán haciendo oír sus voces, el verdadero costo de la energía nunca debe quebrar a las familias trabajadoras.

(*) David Jenkins es presidente de Conservatives for Responsible Stewardship